Contre la méthode ?

10 avril 2020

Source : Medium.com

Auteur :Cédric Paternotte


Actualité :

Dans deux tribunes récentes, le professeur Raoult s’est prononcé contre la méthode scientifique admise des essais contrôlés randomisés. On trouve chez lui et certains de ses défenseurs divers arguments opposés à ces essais, notamment ceux selon lesquels ils ne seraient pas supérieurs à d’autres méthodes et seraient devenus une pratique standard en partie sous la pression de groupes pharmaceutiques et de « méthodologistes » — les assimilant ainsi à une méthode arbitraire, dogmatique et détachée du concret. Le Pr Raoult favorise quant à lui d’autres méthodes, telle « l’observation anecdotique », considérées comme au moins équivalentes.

Il est donc important de rappeler que si les essais randomisés sont devenus un standard scientifique, ce sont pour des raisons claires et concrètes, et que le but de l’élaboration d’une telle méthode est bien l’identification d’effets réels (et non le goût pour les règles ou l’abstraction). En particulier, l’exigence d’un groupe contrôle n’est pas une clause administrative imposée par des « méthodologistes » tâtillons et procéduriers.

lire la suite ICI

 


© Les Hôpitaux Universitaires de Strasbourg 2020 - Tous droits réservés